The construction of viewpoint aspect: the imperfective revisited

This paper argues for a constructionist approach to viewpoint Aspect by exploring the idea that it does not exert any altering force on the situation-aspect properties of predicates. The proposal is developed by analyzing the syntax and semantics of the imperfective, which has been attributed a coercer role in the literature as a de-telicizer and de-stativizer in the progressive, and as a de-eventivizer in the so-called ability (or attitudinal) and habitual readings. This paper proposes a unified semantics for the imperfective, preserving the properties of eventualities throughout the derivation. The paper argues that the semantics of viewpoint aspect is encoded in a series of functional heads containing interval-ordering predicates and quantifiers. This richer structure allows us to account for a greater amount of phenomena, such as the perfective nature of the individual instantiations of the event within a habitual construction or the nonculminating reading of perfective accomplishments in Spanish. This paper hypothesizes that nonculminating accomplishments have an underlying structure corresponding to the perfective progressive. As a consequence, the progressive becomes disentangled from imperfectivity and is given a novel analysis. The proposed syntax is argued to have a corresponding explicit morphology in languages such as Spanish and a nondifferentiating one in languages such as English; however, the syntax-semantics underlying both of these languages is argued to be the same

Conditionele constructies met moest(en) en mocht(en) in Belgisch-Nederlands en Nederlands-Nederlands

Het Belgisch Nederlands kent een conditionele constructie met moest(en) die in het Nederlands Nederlands niet voorkomt. Onderzoek in het Corpus Gesproken Nederlands laat zien dat de constructie met moest(en) veel frequenter is dan de vergelijkbare constructie met mocht(en), die in beide delen van het taalgebied voorkomt. Daarnaast valt op dat de moest(en)-constructie regelmatig gebruikt wordt zonder dan in de erop volgende hoofdzin, terwijl dit resumptieve element na een mocht(en)-zin bijna verplicht lijkt. Dit artikel geeft een samenhangende verklaring voor beide observaties. De moest(en)-constructie is compatibel met meer soorten conditionele interpretaties dan de mocht(en)-constructie. De constructie wordt met name gebruikt in tegenfeitelijke contexten, waarin het gebruik van mocht(en) nauwelijks voorkomt. Het type context waarin het Belgisch Nederlands wel moest(en) gebruikt maar het Nederlands Nederlands geen mocht(en), is bovendien precies het soort context waarin typisch geen resumptief dan optreedt. Deze analyse leidt tot de verrassende conclusie dat mocht-zinnen in het Nederlands Nederlands, zowel syntactisch als semantisch/pragmatisch, minder geïntegreerd zijn met de hoofdzin dan mocht- én moest-zinnen in het Belgisch Nederlands. Dit blijkt ook uit de verschillende restricties op het zinsfinaal gebruik van deze conditionele zinnen: terwijl mocht-zinnen in het Nederlands Nederlands in deze positie hooguit als (weglaatbaar) adjunct optreden, hebben zinsfinale moest- en mocht-zinnen in het Belgisch Nederlands veelal de status van (niet weglaatbaar) argument

Themanummer - Discussie Taalportaal: fonologie en morfologie

Dit nummer van Nederlandse taalkunde is grotendeels gewijd aan het Taalportaal, een Engelstalig digitaal open-access platform, gericht op taalkundigen, dat een uitgebreide beschrijving van de grammatica van het Nederlands, het Fries en het Afrikaans beoogt (www.taalportaal.org). Drie domeinen van de grammatica komen er aan bod: syntaxis, morfologie en fonologie. Sinds de lancering van versie 1.0 in december 2015 hebben regelmatig updates plaatsgevonden en sinds maart 2018 is versie 1.5 beschikbaar (zie Van der Wouden et al. 2016 voor een eerste introductie tot het platform). Verschillende delen van de syntaxiscomponent werden al eerder in dit tijdschrift besproken en in 2016 (nummer 2) is een uitgebreide discussie aan de syntaxis op het Taalportaal gewijd (althans voor zover deze het Nederlands betreft). In dit themanummer ligt de focus op de fonologie- en morfologiecomponenten van het Taalportaal. We hebben een aantal specialisten in de Nederlandse fonologie en morfologie uitgenodigd om feedback te geven op het algemene informatieaanbod van het Taalportaal en in te gaan op een of meerdere specifieke door henzelf gekozen case studies binnen hun vakgebied. Uiteraard hebben we de medewerkers van het Taalportaal ook de gelegenheid gegeven om op deze besprekingsartikelen te reageren. We hopen dat dit themanummer enerzijds bijdraagt tot de bekendheid van het platform en anderzijds een duwtje in de rug is voor de medewerkers om de minpuntjes die aan het licht worden gebracht op (korte) termijn te verhelpen. We danken van harte alle auteurs die hebben bijgedragen aan deze discussie